微电影对企业突围竞争算是最具时代意义的一种救赎，因为微电影是一种五维度的营销新模式，横跨了电影、电视、网络、行动、实体通路等五个维度的营销布局，让整体营销到达一个全新的高度。

　　微电影一定是一个故事，不一定是品牌故事，但主要是品牌故事，而且它的背后一定是商业驱动，一定是专业化的制作，一定能够起到商业电影一样的视觉与情感享受。

　　当前的微电影拍摄、制作的专业化程度有非常明显的提升，这源于市场的实际需求，虽然不排除少数业余发烧友也能拍摄出高质量作品的可能，但在当前微电影商业化程度日高、对产量和品质要求大幅上升的情况下，微电影制作更多需要的还是专业人才和团队。实际上，目前的微电影计划，无论走"草根"还是大片路线，绝大多数都出自专业的制作团队。

　　微电影制作成本方面，虽然设备、器材的比重在下降，但人员和后期开支比重在上升。相比传统影视产品，微电影的时间不能太长，创作必须要保持节奏，以保持受众的注意力，抖包袱的频率必须得高! 因为新媒体受众的选择主动性很高，大多数人只会在网上找自己感兴趣的剧来看。微电影的观看中，这种两级分化的趋势更明显，受众观看微电影的偶然性更强，其黏度也不高，观众观看时更多是处于某种心不在焉的状态。不过，也正是由于观众观看微电影时的期待值和集中度不高，微电影所处媒体环境的宽容度就显得更大。

　　其实在内容创作空间上，微电影相比传统影视更有创新的可能。目前其在创作上的自由度也是比较大的，尤其是那些在创意时不考虑传统平台的作品。虽然在内容创作方面既有局限也有挑战，但就目前的情况而言，内容本身的品质似乎在微电影运营中还没有上升到一个至关重要的位置。

　　目前微电影的主要赢利点在于广告，目前多在于原创创意，旨在提高乐圈品牌性，预算的高低也和签单情况紧密相关，作品品质和观众口碑带来的回收压力均不大。微电影和宣传片的区别主要表现在：

　　1) 表达形式不同

　　宣传片表达形式更为直接，无论是企业形象片还是产品直销片，前者是整合企业资源，统一企业形象，直接告诉观众企业的品牌、信息、文化等;而产品直销片更是通过现场实录配合三维动画，直观突出产品的功能特点、使用方法、用后效果等。

　　唯有“故事”最动人，微电影则是以“故事情节”间接地表现企业、品牌或产品，剧情也赋予了企业微电影更丰富、更具创意的表现形式，使观众在不知不觉中受剧情感染而记住片子中传递的企业、品牌或产品的信息，并且形成主动的分享、推荐和传播。

　　2) 信任度不同

　　五年前，宣传片更多地在招商、竞标、产品发布会等上面发挥了较好的效果，经销商、招标方或媒体通过宣传片了解企业的实力、产品品质等，营造了较高的信任感。但在互联网透明化的今天，经销商和消费者都趋向于“理性消费”，经销商要肯定这个品牌或产品能够打动消费者，能够引发消费者追捧，自己能够持续盈利，才会代理;消费者要认同这个品牌的价值观，有美好的联想等，才会消费;微电影更易打动人，更易主动地被消费者接受而转化为消费行为，比起强调企业或产品自身的宣传片，微电影的信任度和销售力都更强。

　　3) 记忆力不同

　　微电影带来的记忆力的有效期是一段较长的时间，因为它属于一种兼顾短中长线的营销模式，微电影只是“1”，利用零成本的新媒体，配合微电影更容易生成标题党、事件新闻等一系列配套行为，甚至微电影可根据主题，系列化拍摄，增强曝光度和宣传周期，而传统的宣传片更注重短线，因为强调的是产品功效、企业形象等信息，想要的是立竿见影的销售业绩，这样的诉求在产品供过于求、信息爆炸的时代导致记忆力都很短，过目即忘。

　　4) 吸引力不同

　　一部新片即将上映，可能会引起你的好奇而搜索或观看，微电影拍摄成本近乎于宣传片，但低于电影，可是拍摄手法、推广方式等都近似电影;而传统的宣传片、专题片、广告片等却因为明显的销售痕迹而被受众抵触，无法吸引，怎能集客，何来影响和业绩。

　　5) 投入产出比不同

　　今天，这种直接诉求企业、品牌、产品的宣传片要想有点波澜效果，必然要借助强势媒体，而媒体成本愈高，推广效果却越来越难以衡量。除去通货膨胀的因素，现在花和10年前一样的钱去做推广，得到的回报很可能不到之前的1/3，更可怕的就是很多方式根本没法衡量效果。微电影可选的投放渠道广阔，电视、电影院、实体店、车站、机场、招商会等，对于这些渠道运营商，微电影提升了渠道本身的品味，观众也愿意看，特别是因前4项因素使其更适合选择互联网传播，而这个成本基本为零。

　　6) 影响力(传播力)不同

　　成功的微电影更多的是以情动人，对企业、品牌或产品进行故事营销或情感营销，与观众情感共鸣，因此观众的参与深度更有利于传播，而宣传片是将功能利益或情感奖赏直接灌输，甚至很多城市形象宣传片花费高昂拍摄出来的阵容，最终可能连广告语、品牌语等都没记住，更不用提传播了。